ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫЕ  РАБОТЫ  ПОСЛЕ  ПОЖАРА

Пожарные вначале запретили опасный материал, а потом передумали 7 июня 2006 г.      Маргарита НИКИТИНА. Комсомольская Правда Казахстан.   Еще при строительстве к зданию «Транспорт Тауэр» было немало претензий со стороны противопожарной службы города — в частности, из-за облицовки алюкобондом Первым тревогу забило тогдашнее Агентство по чрезвычайным ситуациям Казахстана. В марте 2003 года государственная противопожарная служба Астаны приостановила строительство «Транспорт Тауэр» из-за того, что «отделка наружных стен здания выполнена из горючего материала алюкобонд». Тогда она признала, что будущее здание «не отвечает действующим нормам и правилам» и потребовала устранить нарушения. Через неделю строители отчитались, что нарушения устранены, и все вопросы согласованы с Департаментом государственной противопожарной службы (ДГПС) РК.   В общем, департамент дал «добро» на облицовку фасада. Как следует из письма, подписанного начальником департамента Сериком Аппарбековым, «в порядке исключения», учитывая «высокую строительную готовность объекта».   Однако в августе Государственный пожарный надзор АЧС РК снова потребовал «демонтировать горючий материал алюкобонд». А уже через два месяца здание принимает государственная комиссия. На документе — без единой претензии! — две подписи — руководителя противопожарного департамента Серика Аппарбекова и начальника ГПС города Сабита Калмаханова. Странно, а ведь противопожарная служба Астаны имела серьезные претензии?   Столичная прокуратура внесла здание в «черный список» объектов, не соответствующих требованиям законодательства о пожарной безопасности и даже направила письмо в акимат. - Поскольку устранение некоторых нарушений требует значительного привлечения материально-технических средств, — ответил тогда заместитель акима Сансызбай Есилов, — ГПС Астаны совместно с первыми руководителями данных объектов разработали и утвердили поэтапные мероприятия по устранению нарушений…   Что подразумевалось под казенной формулировкой «поэтапные мероприятия», так и осталось тайной — пожар не стал дожидаться «устранения нарушений».   Комментарий специалиста   Заместитель начальника Управления государственного контроля и надзора Астаны полковник внутренней службы Еркен ДАИРОВ (в 2003 году он был замом начальника городской противопожарной службы):      — Одним из грубых нарушений в обеспечении противопожарной защиты многоэтажного здания явилось применение алюкобонда при облицовке стен. Это противоречило всем действующим в то время СНиПам. Постановлением главного государственного инспектора по пожарному надзору строительство здания было приостановлено. У нас возникли сомнения по качеству алюкобонда. Мы проверяли — он загорался от обычной зажигалки или горящей спички. Мы направляли письмо в Специальный научно-исследовательский центр пожарной безопасности АЧС РК с образцами и просьбой подтвердить их горючесть. Но ответа так и не получили.      Вместе с тем департамент дал согласие на отступление документа, запрещающего применение алюкобонда в системах навесных фасадов «U-KON» (именно им была отделана злополучная «зажигалка». — Авт.) в высотных зданиях в 10 и более этажей.      — А что могло стать причиной пожара?      — Вполне возможно, небрежность при курении. Курилки на этажах использовались не по назначению, сотрудники должны были выходить на перекур в воздушные зоны, лоджии, переходы. Мы предлагали выделить и оборудовать комнаты для курения. Однако это сочли необязательным.

Сайт создан в системе uCoz